Je suis toujours stupéfait par l’extrême générosité du système d’assurance-chomâge à l’égard des salariés les plus riches. Pourquoi ? A cause du plafond de l’allocation, très élevé : 5335,20 euros nets par mois. Oui. Vous avez bien lu. Un salarié gagnant 130 000 euros brut par an va pouvoir toucher 5335,20 euros nets par mois d’allocation, pendant 23 mois. Vous ne me croyez pas : allez faire une fausse simulation sur le site des Assedic.

J’entends déjà les économistes me rétorquer que le système d’assurance-chômage est un mécanisme assuranciel, pas de solidarité. La différence : dans un système assuranciel, ce que l’on touche en cas de problème est proportionnel à ce que l’on a donné pour se couvrir du risque. Je paye cher l’assurance contre le vol de mon gros 4×4 mais si on me le vole, je récupère beaucoup. Dans un système de solidarité, on paye en fonction de ses capacités financières (plus je suis riche, plus je paye) et on récupère un montant jugé juste ou approprié. Par exemple , si je gagne beaucoup, je paye beaucoup d’impôts mais il n’y a pas de lien entre ce que je paye et ce que je récupère comme service public gratuit.

Le problème aujourd’hui est le plafond très élevé des allocations chômage : 5330 euros nets par mois alors que le salaire médian en France est de 1484 euros nets par mois (50% des salariés gagnent moins que ce salaire). Le salaire moyen est de 1903 euros nets par mois. Cf. ici.

Pourquoi cela pose-t-il un problème ?

- Un cadre supérieur qui gagne beaucoup va couter au système autant que 6 ou 7 salariés touchant le SMIC et se retrouvant au chômage.
- A ce niveau de qualification, ce cadre va probablement retrouver un emploi ou une activité sans trop de difficultés. Il peut même être tenter de “profiter” de ces 23 mois payés 5300 euros nets à ne rien faire pour décompresser un peu…
- Ce cadre a probablement accumulé une épargne ou un train de vie qui lui permettent de survivre, en contrepartie d’une baisse de son niveau de vie. Pourquoi le système devrait lui permettre de maintenir son niveau de vie ? Gagner beaucoup donne le luxe de pouvoir s’en sortir en cas de coup dur. Si un cadre supérieur doit troquer son Audi Q7 contre une Logan Break ou vendre sa deuxième maison de campagne pour pouvoir financer sa période sans revenus, êtes-vous choqués ?